Sesenta y siete

Salió hace solo 2 o 3 días y ya no está en portada en los periódicos en Internet, hay que buscarlo. En elmundo.es está hoy muy por detrás de Obama comentando un partido de baloncesto por la radio, y los del PP que se llaman hijo putas.

Poner a currar todo el mundo dos años más no debe ser un tema importante. En sí mismo, ese hecho es alucinante. Ese casi "desinterés" de los medios va en paralelo con la manera en la cual se va decidiendo sobre el tema. ¿Por qué ese desinterés de los medios ? ¿Será porque algún lobby presiona para que no se hable del tema? ¿O sencillamente porque a la gente no le interesa ni importa ? ¿Habremos llegado, a base de Fútbol y de Belén Esteban, a que al final esos temas sean demasiado complicados para ser comentados y entendidos?

Tiranía de la democracia.

No hay ni habrá ningún debate social, ninguna participación de la ciudadanía. Vemos, desde ya unos años, y continuaremos a ver un trabajo de preparación de las mentes para aceptar el dictamen de los expertos sobre la solución al problema. Al final la “mayoría” impondrá esa voluntad a todos.

Los expertos. Esa imposición desde arriba se esconde detrás de "informes de expertos". La técnica habitual para que la población (guardada al mínimo nivel de conocimientos y de capacidad crítica por un sistema educativo voluntariamente deficiente) se traguen cualquier cosa. Se alude a la "complejidad" del tema, que "hay que saber" y se sacan unos supuestos expertos que avalan la teoría que se quiere imponer. Evidentemente, los expertos han sido formados con esa teoría como axioma, y muchas veces tienen además intereses personales económicos en la decisión. Lo mismo se usa por ejemplo para el tema de la energía nuclear, o por el tema de los transgénicos. A base de parcialidad en la educación, falta de diversidad en las opiniones de los “representantes”, y de repetición de las opiniones de expertos, se forma la opinión de la mayoría.

Mediocridad. Esa "solución" es realmente mediocre. A un alumno se le pondría un "muy insuficiente": ninguna imaginación, ningún reflexión, ninguna idea. Hay casi 20% de parados (18,83% última cifra), hay excedentes de la agricultura por toda Europa, las tiendas están ya llenas de productos superfluos y los que trabajan deberían trabajar más? Para qué? Supuestamente para pagar sus pensiones, pero también para pagar los parados, y más sencillamente, para que continúe a funcionar esa máquina que llamamos sociedad occidental. Eso solo es una chapuza para evitar de hablar del disfuncionamiento general de nuestro sistema?

Tiranía. Yo no quiero para nada de esta solución, y sé que no estoy solo. Unos todavía pensado y vemos que existen otras vías que la del esclavo. (ver por ejemplo el documental "Volem Rien foutre al país"). Yo sé también que con la mediocridad a la cual se mantiene la mayoría de la población, la aristocracia de los partidos y otros mandantes conseguirían esa "mayoría" que la democracia usa como criterio de decisión correcta. Pero esa mayoría no hace de esa decisión una decisión correcta para mí. Puede ser a lo sumo, una solución adecuada para una población mediocre. Trabajar más, conservar la pantalla plasma gigante en el salón, y el coche nuevo en el garaje, y callar.


Trabajar, ¿para qué?

Después de siglos de desarrollo de la ciencia y tecnología, tenemos todavía que trabajar 35 (perdón 37) años de nuestras vidas, 40 horas a la semana y con solo 4 semanas de vacaciones al año. Un motor de un coche pequeño pero moderno tiene la fuerza de un centenar de esclavos. Tenemos maquinas y robots que lo pueden hacer casi todo. Nuestra agricultura, a base de pesticida y abonos químicos produce excedentes y pagamos (todos) a los agricultores para gestionarlos. Todo este desarrollo nos da cien veces más fuerza que hace un siglo, pero todavía tendríamos que trabajar tanto como antes.

Consumir.

El sistema occidental necesita que la gente trabaje. No para producir, sino para consumir. En nuestros países, ya poco de lo que consumimos se produce localmente. Sería interesante conocer el porcentaje de todo lo consumido en España que es resultado de trabajo nuestro útil. Muy poco será. Hemos llegado, con esa ciencia y tecnología a una híper producción, y para que el sistema aguante, hemos tenido que pasar a la “Sociedad del Espectáculo” como lo llaman unos, donde la mercancía no sirve ya en si misma sino como imagen.
Hemos entrado en una loca carrera del consumir hasta morir. Y nadie quiere admitir que nuestro trabajo no es tan necesario para la producción de esos bienes. Nos guardan en el mito del trabajo para que no pensamos. Ya sobre-producimos con respeto a nuestra necesidades reales, así que se ha dado un valor “espectacular” que no tiene la mercancía y por vía de este espectáculo hacemos que se consume. Si no se consume esa súper-producción, se cae el edificio. Y para que no pensemos en esto, nos obligamos a trabajar, nos creamos trabajos espectaculares, como la propaganda, la gestión y todos esos del sector humildemente llamado “terciario”, que nos creamos necesarios.

El mecanismo.

Extraña este mecanismo que nos hace trabajar en actividades fundamentalmente inútiles y improductivas, para comprar bienes que no necesitamos. ¿Cómo hemos llegado aquí? ¿Cuál es el beneficio de todo esto? El sistema no es neutro, no es aislado ni sostenible. Para alimentar el sistema entran materias primas, recursos mundiales que se van agotando, energía que también tiene como base la expoliación de los recursos naturales de todos, pobres gente que hacen trabajos realmente productivos en países remotos y en condiciones penosas, y también mucha ciencia y tecnología resultado de siglos de desarrollo (este de verdad), otro patrimonio de todos. Esos son los verdaderos factores productivos de nuestro sistema, y no nuestro supuesto trabajo de oficina.

El beneficiario.

En realidad, hay un beneficiario. Por nuestro trabajo un grupo de multinacionales nos dan un sueldo que justo llega para pagar los bienes que supuestamente como conjunto hemos producido pero que hemos visto tienen otra origen productiva. Así que todo nuestro sueldo lo devolvemos a este grupo de multinacionales para tener cosas innecesarias cuyos precios y costes han sido inflados, y cuyas características están hechas para caducar cuanto antes. Aquí está el beneficio. Al final más dinero que al principio, pero nada se crea de la nada, este pequeño extra de valor no sale de la nada, sino que es el resultado del expolio de recursos, materias y esclavos.
Estamos pagando las materias primas del subterráneo, la ciencia y la tecnología que ya son de todos los ciudadanos del mundo. En unas pocas palabras, es un robo. El verdadero alimento del sistema es propiedad de todos, y solo se benefician unos pocos. No solo no quiero trabajar y participar de este sistema, sino que también quiero que esas multinacionales me paguen por mi parte de recursos naturales y mi parte de medio ambiente, mi parte de tierra como ciudadano del mundo, que destruyen en el proceso. ¿Cómo y cuando me van a pagar? Ya dirán que lo pagan, al precio de mercado. Un precio de mercado que se basa sobre pagar la extracción pero no pagar por lo que se extrae. Pero eso no puedo ser el precio. El precio debe corresponde al coste de fabricación, y cuál es el coste de fabricación de materias que han tardado millones de años en formarse.

Conclusión.

Parece que me he alejado del tema inicial pero no tanto. La democracia es una ilusión. Ilusión que controlamos y decidimos juntos sobre como interactuamos. No es el caso. La democracia es la tiranía de una mayoría mediocre y que no parece tener ninguna intención de mejorar ni culturalmente ni intelectualmente, y además dirigida por unos representantes aun mas mediocres. Y la imposibilidad de ver otra cosa que el trabajo para rellenar sus vidas dice mucho.