Blog Finca Río Lobos

This blog has moved

2010-03-11T16:43:00.001+01:00

This blog is now located at http://fincariolobos.blogspot.com/.
You will be automatically redirected in 30 seconds, or you may click here.

For feed subscribers, please update your feed subscriptions to
http://fincariolobos.blogspot.com/feeds/posts/default.

Barometro CIS

2010-03-11T16:30:00.002+01:00

"¿Cuál es, a su juicio, el principal problema que existe actualmente en España?"

1. El Paro
2. Los problemas de índole económica

y ...

3. La clase política, los partidos políticos ! (16,8%)

Cuanto orgullo con nuestra democracia, y nuestra magnifica sociedad occidental, y al final, asumimos que la clase política, i.e. la nueva aristocracia occidental, que es la personificación de esta democracia, es uno de nuestros principales problemas.

[la encuesta]

Burbuja imobiliaria

2010-03-06T19:43:00.002+01:00

Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran.

Buena parte de la población le vendió sus animales.

Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos.

Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros. Al ver que no había más animales, ofreció 500 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.

Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para que ofreciera los burros a 400 euros cada uno.

Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quién no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.

Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más aparecieron.

Resultado:
La aldea quedó llena de burros y endeudados.

Referéndum popular en Euskadi

2010-02-18T12:47:00.003+01:00

Nuestro estado democrático no quiere que se organice ningún referéndum, los ciudadanos, perdón quiero decir los votantes (porque a mi me dejan pagar impuestos pero no votar), pueden dar su voto a alguna de las dos empresas de democracia nacional cada 4 años, pero no pueden opinar entre tanto. ¿O si? Pues si de vez en cuando, su opinión se ve, y no es exactamente la que los partidos políticos intentan hacer nos creer :

La mayoría de las familias eligen enseñanza solo en vasco

Seguro que con más análisis de esos se podría ver que no queremos ningún gobernante "profesional", de ningún partido. Tampoco queremos trabajar mas años, de hecho queremos trabajar menos horas y eliminar así de forma radical el paro. No queremos mas autopistas e infraestructuras gigantescas sino poder trabajar en casa o al lado de casa. También quizás se podría ver que tenemos solución sencilla a la crisis : recoger a posteriori un porcentaje sobre las plus valías que los actores financieros han acumulado durante años para pagar una crisis que ellos han generado.

casa - vida

2010-02-03T22:12:00.001+01:00

La bombe humaine

2010-02-03T22:05:00.001+01:00

Je veux vous parler
de l'arme de demain
Enfantée du monde
elle en sera la fin
Je veux vous parler de moi,
de vous
Je vois a l'intérieur
Des images, des couleurs
Qui ne sont pas a moi
qui parfois me font peur
Sensations qui peuvent
me rendre fou
Nos sens sont nos fils
nous pauvres marionnettes
Nos sens sont le chemin
qui mène droit a nos têtes

[Refrain] :
La bombe humaine
tu la tiens dans ta main
Tu as l'détonateur
Juste a cote du cœur
La bombe humaine
c'est toi elle t'appartient
Si tu laisses quelqu'un
prendre en main ton destin
C'est la fin

La fin

Mon père ne dort plus
sans prendre ses calmants
Maman ne travaille plus
sans ses excitants
Quelqu'un leur vend
de quoi tenir le coup
Je suis un électron
bombarde de protons
Le rythme de la ville
C'est ça mon vrai patron
Je suis charge d'électricité
Si par malheur au cœur
de l'accélérateur
J'rencontre une particule
qui m'mette de sale humeur
Oh, faudrait pas que
j'me laisse aller
Faudrait pas que
j'me laisse aller, non

La bombe humaine,
tu la tiens dans ta main
Tu as l'détonateur
juste a cote du cœur
La bombe humaine,
c'est toi elle t'appartient
Si tu laisses quelqu'un
prendre en main ton destin
C'est la fin

[Refrain]

Trabajos inutiles (1)

2010-02-02T23:04:00.003+01:00

A este post le pongo (1) porque se que voy a hacer mas. Listar los trabajos inútiles es una tarea larga. Me acuerdo de pequeño (entonces en Francia) cuando se hablaba de volver a poner personas para servir la gasolina en las gasolineras. Me parecía una tontería visto que si se puede haber menos trabajo para la misma calidad de vida general, mejor. Pero unos se arreglan para que a muchos les parezca el paro una cosa horrorosa y que tenemos que "crear puestos de trabajos" como sea. (y nadie se para a pensar que solo queremos el hogar, la comida, el agua y el calor; el trabajo solo lo queremos si es un paso necesario para conseguir esto).

Bueno, trabajos inútiles decía.

Mira este : un tipo que se dedicaba a sostener un cartel que pone “0 minutos hasta el tren”.
[fuente]

Del mismo blog :

Y que tal este :

[link] (os recomendo mucho el sitio este http://wtf.microsiervos.com

El mecanismo

2010-02-02T22:48:00.003+01:00

Un dibujo vale mas que mil palabras. El mecanismo del otro día se resume así :

Unas notas.

Sueldo + Mercancía = nada.

De la suma de los sueldos y de la mercancía no sale nada mas que el beneficio de las multinacionales. Los productos no tienen ningún valor y en todo caso están pensados para auto destruirse. O bien realmente dejan de funcionar al poco tiempo, o bien se prepara las mentes para que se necesite su reemplazo en un tiempo corto. Son consumibles. Después de un tiempo, parta nosotros no queda nada, para la multinacional queda un capital que re-invierten en el mecanismo.

Fin del trabajo esclavo.

Por ahora, y hasta que no existe la automatización completa de la industria, no funciona el sistema sin que haya esclavos realizando el trabajo realmente productivo.

Fin de los recursos.

Vemos que el sistema no funciona sin los recursos naturales. Y eso, parece que no esta tan lejos. Puede haber dos formas de adaptación del sistema. O bien realizamos que las mercancías son en general inútiles y paramos el sistema. O bien el sistema se auto-regula y consigue que las mercancías se reducen poco en poco en consumo de materia prima, sin que tampoco se pare el sistema. Al final, es lo que pasa con el verdadero mundo del espectáculo

Fin del trabajo occidental.

La aportación del trabajo occidental al sistema es mínima. Podría técnicamente funcionar sin ello. El papel del trabajo seguramente se resume a tener la población ocupada, alejada del pensamiento.

Fin del consumo.

Eso parece ser la condición mas letal para el sistema. EL consumo es lo que realmente se necesita, lo demás es opcional.

"Hijoputas" (con perdón)

2010-02-02T22:27:00.001+01:00

A ver si nosotros también tenemos la inmensa suerte de quitarnos todos los hijoputas que tenemos sueltos por allí, y que ademas tenemos la inmensa suerte de pagar (y bien) cada mes.

Sesenta y siete

2010-01-31T09:33:00.005+01:00

Salió hace solo 2 o 3 días y ya no está en portada en los periódicos en Internet, hay que buscarlo. En elmundo.es está hoy muy por detrás de Obama comentando un partido de baloncesto por la radio, y los del PP que se llaman hijo putas.

Poner a currar todo el mundo dos años más no debe ser un tema importante. En sí mismo, ese hecho es alucinante. Ese casi "desinterés" de los medios va en paralelo con la manera en la cual se va decidiendo sobre el tema. ¿Por qué ese desinterés de los medios ? ¿Será porque algún lobby presiona para que no se hable del tema? ¿O sencillamente porque a la gente no le interesa ni importa ? ¿Habremos llegado, a base de Fútbol y de Belén Esteban, a que al final esos temas sean demasiado complicados para ser comentados y entendidos?

Tiranía de la democracia.

No hay ni habrá ningún debate social, ninguna participación de la ciudadanía. Vemos, desde ya unos años, y continuaremos a ver un trabajo de preparación de las mentes para aceptar el dictamen de los expertos sobre la solución al problema. Al final la “mayoría” impondrá esa voluntad a todos.

Los expertos. Esa imposición desde arriba se esconde detrás de "informes de expertos". La técnica habitual para que la población (guardada al mínimo nivel de conocimientos y de capacidad crítica por un sistema educativo voluntariamente deficiente) se traguen cualquier cosa. Se alude a la "complejidad" del tema, que "hay que saber" y se sacan unos supuestos expertos que avalan la teoría que se quiere imponer. Evidentemente, los expertos han sido formados con esa teoría como axioma, y muchas veces tienen además intereses personales económicos en la decisión. Lo mismo se usa por ejemplo para el tema de la energía nuclear, o por el tema de los transgénicos. A base de parcialidad en la educación, falta de diversidad en las opiniones de los “representantes”, y de repetición de las opiniones de expertos, se forma la opinión de la mayoría.

Mediocridad. Esa "solución" es realmente mediocre. A un alumno se le pondría un "muy insuficiente": ninguna imaginación, ningún reflexión, ninguna idea. Hay casi 20% de parados (18,83% última cifra), hay excedentes de la agricultura por toda Europa, las tiendas están ya llenas de productos superfluos y los que trabajan deberían trabajar más? Para qué? Supuestamente para pagar sus pensiones, pero también para pagar los parados, y más sencillamente, para que continúe a funcionar esa máquina que llamamos sociedad occidental. Eso solo es una chapuza para evitar de hablar del disfuncionamiento general de nuestro sistema?

Tiranía. Yo no quiero para nada de esta solución, y sé que no estoy solo. Unos todavía pensado y vemos que existen otras vías que la del esclavo. (ver por ejemplo el documental "Volem Rien foutre al país"). Yo sé también que con la mediocridad a la cual se mantiene la mayoría de la población, la aristocracia de los partidos y otros mandantes conseguirían esa "mayoría" que la democracia usa como criterio de decisión correcta. Pero esa mayoría no hace de esa decisión una decisión correcta para mí. Puede ser a lo sumo, una solución adecuada para una población mediocre. Trabajar más, conservar la pantalla plasma gigante en el salón, y el coche nuevo en el garaje, y callar.

Trabajar, ¿para qué?

Después de siglos de desarrollo de la ciencia y tecnología, tenemos todavía que trabajar 35 (perdón 37) años de nuestras vidas, 40 horas a la semana y con solo 4 semanas de vacaciones al año. Un motor de un coche pequeño pero moderno tiene la fuerza de un centenar de esclavos. Tenemos maquinas y robots que lo pueden hacer casi todo. Nuestra agricultura, a base de pesticida y abonos químicos produce excedentes y pagamos (todos) a los agricultores para gestionarlos. Todo este desarrollo nos da cien veces más fuerza que hace un siglo, pero todavía tendríamos que trabajar tanto como antes.

Consumir.

El sistema occidental necesita que la gente trabaje. No para producir, sino para consumir. En nuestros países, ya poco de lo que consumimos se produce localmente. Sería interesante conocer el porcentaje de todo lo consumido en España que es resultado de trabajo nuestro útil. Muy poco será. Hemos llegado, con esa ciencia y tecnología a una híper producción, y para que el sistema aguante, hemos tenido que pasar a la “Sociedad del Espectáculo” como lo llaman unos, donde la mercancía no sirve ya en si misma sino como imagen.
Hemos entrado en una loca carrera del consumir hasta morir. Y nadie quiere admitir que nuestro trabajo no es tan necesario para la producción de esos bienes. Nos guardan en el mito del trabajo para que no pensamos. Ya sobre-producimos con respeto a nuestra necesidades reales, así que se ha dado un valor “espectacular” que no tiene la mercancía y por vía de este espectáculo hacemos que se consume. Si no se consume esa súper-producción, se cae el edificio. Y para que no pensemos en esto, nos obligamos a trabajar, nos creamos trabajos espectaculares, como la propaganda, la gestión y todos esos del sector humildemente llamado “terciario”, que nos creamos necesarios.

El mecanismo.

Extraña este mecanismo que nos hace trabajar en actividades fundamentalmente inútiles y improductivas, para comprar bienes que no necesitamos. ¿Cómo hemos llegado aquí? ¿Cuál es el beneficio de todo esto? El sistema no es neutro, no es aislado ni sostenible. Para alimentar el sistema entran materias primas, recursos mundiales que se van agotando, energía que también tiene como base la expoliación de los recursos naturales de todos, pobres gente que hacen trabajos realmente productivos en países remotos y en condiciones penosas, y también mucha ciencia y tecnología resultado de siglos de desarrollo (este de verdad), otro patrimonio de todos. Esos son los verdaderos factores productivos de nuestro sistema, y no nuestro supuesto trabajo de oficina.

El beneficiario.

En realidad, hay un beneficiario. Por nuestro trabajo un grupo de multinacionales nos dan un sueldo que justo llega para pagar los bienes que supuestamente como conjunto hemos producido pero que hemos visto tienen otra origen productiva. Así que todo nuestro sueldo lo devolvemos a este grupo de multinacionales para tener cosas innecesarias cuyos precios y costes han sido inflados, y cuyas características están hechas para caducar cuanto antes. Aquí está el beneficio. Al final más dinero que al principio, pero nada se crea de la nada, este pequeño extra de valor no sale de la nada, sino que es el resultado del expolio de recursos, materias y esclavos.
Estamos pagando las materias primas del subterráneo, la ciencia y la tecnología que ya son de todos los ciudadanos del mundo. En unas pocas palabras, es un robo. El verdadero alimento del sistema es propiedad de todos, y solo se benefician unos pocos. No solo no quiero trabajar y participar de este sistema, sino que también quiero que esas multinacionales me paguen por mi parte de recursos naturales y mi parte de medio ambiente, mi parte de tierra como ciudadano del mundo, que destruyen en el proceso. ¿Cómo y cuando me van a pagar? Ya dirán que lo pagan, al precio de mercado. Un precio de mercado que se basa sobre pagar la extracción pero no pagar por lo que se extrae. Pero eso no puedo ser el precio. El precio debe corresponde al coste de fabricación, y cuál es el coste de fabricación de materias que han tardado millones de años en formarse.

Conclusión.

Parece que me he alejado del tema inicial pero no tanto. La democracia es una ilusión. Ilusión que controlamos y decidimos juntos sobre como interactuamos. No es el caso. La democracia es la tiranía de una mayoría mediocre y que no parece tener ninguna intención de mejorar ni culturalmente ni intelectualmente, y además dirigida por unos representantes aun mas mediocres. Y la imposibilidad de ver otra cosa que el trabajo para rellenar sus vidas dice mucho.

¿ Vidente o simplemente payaso ?

2010-01-10T19:45:00.005+01:00

"Mariano Rajoy: 'Cuando gobierne bajará el paro'"

[El Mundo]

Parece "Bebes Coca-Cola y eres feliz" o "Conduces un BMW y eres mejor"

Ya nadie puede negar que la democracia no es otra cosa que un gran bazar donde nos venden la moto cada X años sin que el producto tenga nada que ver con el anuncio.

¿ Para cuando las elecciones en eBay ?

Añadido : dibujo de Publico :

Gabilondo

2010-01-09T17:18:00.002+01:00

¡Chapeau!

Es evidente que no cabe en la Cuatro de Berlusconi.

Dégénération

2010-01-06T13:32:00.000+01:00

Paroles de Dégénérations de Mes Aieux :

"Ton arrière-arrière-grand-père, il a défriché la terre
Ton arrière-grand-père, il a labouré la terre
Et pis ton grand-père il a rentabilisé la terre
Pis ton père, il l'a vendu pour devenir fonctionnaire

Et pis toi, mon p'tit gars, tu l'sais pus c'que tu vas faire
Dans ton petit 3 et 1/2 bien trop cher, frette en hiver
Il te vient des envies de devenir propriétaire
Et tu rêves la nuit d'avoir ton petit lopin de terre"

Voir sur Youtube

La démocracie et le suffrage universel

2009-12-21T21:03:00.001+01:00

« Le suffrage universel [est] organisé de manière à servir de sanction perpétuelle à cette tyrannie anonyme, par la prépondérance des sujets médiocres ou même nuls, toujours en majorité, sur les citoyens capables et les caractères indépendants, déclarés suspects et naturellement en petit nombre. »

Pierre-Joseph Proudhon

¿Y si el clima fuera un banco?

2009-12-21T21:02:00.000+01:00

Si el clima fuera un banco, ya lo habrían salvado.

[articulo]

¡Ustedes están despedidos!

2009-12-21T12:10:00.003+01:00

Siguiendo la trama del reality del trabajo, apuntemos todos el dedo a nuestros "representantes" y digamos-les juntos: ¡Ustedes están despedidos!.

Me refiero nuestros "representantes" en la Cumbre de Copenhague.

Que no vengan que no se podía conseguir un acuerdo porque los intereses eran distintos; si los intereses fueran comunes, no se hubiera necesitado ni cumbre. Su trabajo es negociar, y han fracasado. Han fracasado en su misión mas importante quizás de toda su vida política.

Estamos como en el Titanic y vamos directo al iceberg en el cual nos vamos a estrellar y a morir todos. Pero aquí se acaba la similitud porque en nuestro Titanic, muchos de los pasajeros sabemos que esta pasando y no estamos ni festejando, ni bailando, ni cenando, sino gritando en dirección de la cabina de control para que alguien pare el motor o cambie la dirección. Es en la cabina de control donde esta la fiesta, donde tienen cotillón. ¿Quizás por eso no oyen? Claro que oyen, porque envían los guardias para hacer callar a los que les piden actuar. ¿Y que hacen en su cena? "Negociar". De un lado los que quieren que se pare el motor sin cambiar la dirección, del otro los que quieren cambiar la dirección sin parar el motor. Y hablan. Se reúnen cara a cara, en grupos de 6, de 10 o de 17. Los unos no pueden aceptar que se cambie la dirección, los otros no pueden aceptar que se pare el motor. Así que no hay "acuerdo", continuemos como antes.

Mañana negociaremos más.

¿Mañana?

¿Alguno pidió perdón? ¿Alguno dimitió por vergüenza? Ninguno que yo sepa.

Como con cualquier empleado (que es lo que son esos "dirigentes") que tiene una actitud inaceptable, que no cumple ni de lejos con su trabajo, que no da ningún signos de mejora : pedimos su dimisión, inmediata. Y si con nuestros dedos apuntándoles, se niegan todavía a escuchar y obedecer, si se niegan a aceptar su eliminación, a levantarse y salir, demos-les una patada en el culo, que sera el único que merecen.

Nucleares de hoy

2009-11-10T21:22:00.000+01:00

La Plataforma Antinuclear Cerrar Almaraz denuncia que: Hoy Cuatro de las ocho centrales nucleares españolas están paradas con la parada automática de la unidad II de Almaraz sin saber la causa de la avería a que estas horas todavía están investigando y pretenden ampliar la potencia.

“Mientras el sistema eléctrico exporta electricidad”, según denuncia Greenpeace. La ONG afirma que, además, Trillo y Cofrentes “llevan semanas experimentando problemas de funcionamiento y operando a menor potencia”.
Según denuncian los ecologistas, a las 12.00 horas de este miércoles un total de 9.535 megawatios (MW) de energía eólica estaban proporcionando el 27,1% de la electricidad demandada, al tiempo se exportaba un 5,2% de la producción eléctrica (una potencia equivalente a 1.820 MW). “Mientras”, asegura, “un parque nuclear plagado de problemas llegaba apenas al 12,5% de la producción”.

Concretamente, Greenpeace afirma que “los problemas de seguridad” de cuatro centrales nucleares (Ascó-1, Ascó-2, Trillo y Cofrentes), más la parada de recarga de combustible de Almaraz-1, “han dejado fuera de combate a más de 3.100 MW de potencia nuclear, el 40% del total de potencia nuclear instalada”. “Una nueva muestra más de la escasa fiabilidad del parque nuclear”, señala.
Según denuncian los ecologistas, las centrales de Ascó-1 y Ascó-2 (en
Tarragona) llevan paradas desde mediados de octubre (“en teoría, para sustituir unos cojinetes”), sin que el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) haya aclarado desde entonces “por qué unos simples cojinetes defectuosos han obligado a estas dos centrales nucleares a permanecer paradas tan largo tiempo”.

Además, “la central nuclear de Trillo (Guadalajara) lleva experimentando problemas de funcionamiento desde mediados de septiembre”, al parecer “por problemas de inestabilidad del flujo neutrónico, un preocupante problema de seguridad que no logra ser resuelto a pesar de la investigación que están llevando al respecto especialistas de Siemens (fabricante del reactor)”.
Greenpeace critica también que la central de Cofrentes (Valencia) paró el
5 de septiembre para efectuar la recarga, proceso en el que “surgieron multitud de problemas de seguridad”.

“Las energías renovables proporcionaron el año 2008 un 24% de nuestra electricidad, frente a un 20% de la nuclear. Es cada vez más obvio que las centrales nucleares funcionan cada vez con más problemas de seguridad y también que, gracias a la creciente aportación de las renovables, el sistema eléctrico español puede asumir el cierre progresivo pero urgente de las centrales nucleares ”, concluye el responsable de la campaña de Energía de Greenpeace, Carlos Bravo.

Pueblo sin publicidad

2009-10-18T23:16:00.000+02:00

La publicidad es el medio que permite enganchar toda la población detrás de la carrera al desarrollo. Es la que, a base de miles y miles de repeticiones de los mismos mensajes, y usando técnicas cada vez mas elaboradas, consiguen hacer entran sus mensajes dentro de nuestras cabezas. No voy a hablar aquí de esos elaborados métodos publicitarios.

Daños de la publicidad.

- La publicidad transmite mensajes simplistas que des-educan.
- La publicidad fomenta el consumo sin cesar (consumismo) que esta a la raíz de nuestra carrera adelante para mas producción y mas consumo.
- La publicidad en-fea el entorno
- La publicidad es en si un derroche de recursos. En Francia, 2% del PIB se dedican a la publicidad.

Ciudades y Pueblos sin Publicidad.

Por razones distintas, varios pueblos y ciudades ya se han liberado de la publicidad.

Sao Paolo es el ejemplo mas conocido. Hay miles de artículos sobre la eliminación total de la publicidad en esa gran ciudad : [BusinessWeek], [ElPais], [ADN]. Hay muchas fotos aquí, y hasta unos antes/después aquí. Es interesante que hasta con este tipo de medidas, hay unos que se quejan que 1. quita empleo, 2. mejor se dedicarían los alcaldes a hacer avenidas mas grandes o arreglar los alumbrados [referencia].

Pero otras ciudades y pueblos siguen el movimiento : [Lausanne], [Dijon], etc.

Asociaciones

Otros estudian y usan las legislaciones existentes para reducir la contaminación [referencia1], [Paysage de France].

Desobediencia cívica

En otras zona, no queda más remedio que actos de desobedencia : [Deboulonneurs], [Brigade anti pub]

Los bancos.

2009-10-15T23:10:00.002+02:00

“Pienso que las instituciones bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que ejércitos enteros listos para el combate. Si el pueblo americano permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos y todas las instituciones que florecen en torno a los bancos privarán a la gente de toda su posesión, primero por medio de la inflación, seguida por la recesión, hasta el día en que sus hijos se despertarán sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron.”

Thomas Jefferson [cita]

Hijo de.

2009-10-15T22:01:00.004+02:00

Tienes un hijo. Su madre se ha ido hace tiempo, ya no quería saber nada. Tu has hecho, solo, lo que has podido para el. Ella no te ayudó en nada, ha dejado de venir a verle aunque se le acercabas los fines de semana.

Un día, después de dejárselo unas semanas de verano, se lo ha quedado. Ahora dice que tu no vales y que ella ahora sí quiere.

Y viene un juez, que no quiere ni escuchar a testigos, y decide que se le quede ella. Como siempre. Ademas, despues de años sin que ella participe en nada, te dicen que hay que pagar, cada mes.

Sociedad machista.
Justicia injusta.

Hijo de puta el juez.

Cuenta conmigo, para lo que sea.

Alain

Crisis

2009-10-14T22:24:00.003+02:00

Hable de Enric Duran antes.

Ahora a vuelto a funcionar la web de www.17-s.info.

Mirar sus propuestas para salir del capitalismo.

Ser o Tener

2009-10-14T22:05:00.003+02:00

Se hace con frecuencia referencia al dilema de si es mas importante "Tener" o "Ser".
"Tener" es lo que propone el consumismo. Uno se define por las cosas que tiene.
Los críticos a ese consumismo suelen querer cambiar este "tener" por un "ser".

Hay un libro de Erich Fromm que analiza este "Tener y Ser". Se puede leer aquí.
Dice que el hombre nuevo debe tener "Disposición a renunciar a todas las formas de tener, para poder ser plenamente"

Me pregunto yo si "ser" significa algo para una persona. Eso lo planteo el existencialismo, el famoso «La existencia precede a la esencia» de Sartre.

Así que yo creo que lo que define a uno es el "Hacer". ¿Podemos ser otra cosa que lo que hacemos? ¿Puede ser "bueno" una persona que hace cosas malas y que no hace cosas buenas?

¿Que has hecho hoy?
¿Que has hecho esta semana?
¿Que has hecho este año?
¿Que has hecho de tu vida?

Victor Serge et Julien Coupat

2009-10-11T17:45:00.002+02:00

Je viens de lire "Les en-dehors - Anarchistes individualistes et illégalistes a la belle époque", de Anne Steiner, et un passage sur l'arrestation de Victor Serge, m'a fortement fait penser a l'affaire Julien Coupat, bien qu'un siècle les sépare. Et il faut bien admettre que les choses n'ont pas beaucoup évolué depuis 1 siècle. Ni la liberté d'expression ni les méthodes policières ne semblent avoir évolué.

Le passage le plus frappant est celui sur l'arrestation de Victor Serge, arrêté pour avoir hébergé une personne accusée dans le cadre de l'affaire de la "bande à Bonnot" et de ne pas l'avoir dénoncé.

Je cite p 114:
"Le 31 janvier [1912], à l'aube, alors que plusieurs compagnons, qui ont travaillé tard dans la nuit pour assurer la sortie du journal, ont dormi rue Fessart, des coups violents sont frappés à la porte. Tous comprennent quels visiteurs s'annoncent ainsi et enfilent à la hâte des vêtements, tandis que Chinette (*), en chemise et pieds nus, mais déjà bien réveillée, trotte jusqu'à la porte. Face a l'inspecteur Jouin, précédé de ses collaborateurs, qui font irruption dans la salle à manger revolver au poing, elle recule effrayée. [...] Soixante policiers encerclent l'immeuble et procèdent a la fouille du hangar et de l'appartement."

(*) fille de la compagne de Victor, 6 ans à l'époque.

Puis p 116:
"Victor sent monter à ses joues le rouge de la honte à l'idée que cet homme ait pu le croire capable de parler, et comprend brusquement qu'il ne rentrera pas chez lui. Il ignore encore que cette première nuit sera suivie de mille huit cent vingt-quatre interminables autres, mais l'aurait-il su que cela n'aurait rien changé: il n'est pas de la pâte dont on fait les délateurs. Conduit à la Santé (*), il faut l'expérience de la fouille humiliante, de la mise à nu, de l'abandon de tous ces attributs d'homme libre, des vêtements jusqu'au plus humble des objets dit personnels.[...] Il est interdit d'être allongé passé une certaine heure et interdit de ne pas l'être à partir du couvre-feu."

(*) Même prison que Julien Coupat.

Sa compagne, Rirette MaitreJean, finira aussi en prison. Il semble clair, de nombreuses années après qu'ils n'ont rien fait de plus que d'avoir des opinions (anarchistes dans ce cas), de penser différemment, et d'exprimer publiquement leur opinions (dans des journaux dans ce cas).

Quedan alegrias

2009-10-09T17:29:00.001+02:00

Hay noticias que alegran el día y que hacen pensar que no esta todo jodido.

Los nuevos miserables

2009-10-06T22:28:00.002+02:00

Se tragan lo que sea. No piensan si puede haber otra cosa, ni se preguntan sobre lo que se les da. Son contentos, satisfechos, se contentan de lo que hay.

"No puede haber otra cosa. El que busca otra cosa es un iluso o un tonto. Es que siempre las cosas han sido así, y de hecho son así. Es que no hay ni que hablar."

Pero cuando ven uno que ha conseguido otra cosa, lo llaman genio, y piensan que solo el ha podido tener eso por nacimiento. O sino, otra vez, pensaran que ha sido suerte, que eso ha pasado esta vez, pero no es lo normal, es que las cosas no son así.

Después volverán a pensar que ellos no pueden, y tendrán razón, según el dicho : "si tu piensas que puedes, tienes razón, y si piensas que no puedes, tienes razón también". No podrán por su mediocridad que se basa principalmente en el hecho que piensan que no pueden ser las cosas de otra manera.

A los que mandan, les gustan esos mediocres porque con un puñado de nada, les dejan contentos, y no les molestan.

Yo. No debemos aceptar la mediocridad.
El. No siempre se puede.
Yo. Mira al rededor y abre los ojos.
El. Pero tu has tenido suerte.
Yo. No, solo me lo pensé, y elegí.
El. Te crees el mejor.
Yo. Solo veo tu miseria.